Danger represents a normative constant of our time. The essay analyzes the reasons for the extraordinary increase in crimes of endangerment and the content and limits of the category, dwelling in particular on the compatibility with constitutional principles, still debated despite their normative normality. The focus is on the principle of proportionality of punishment, the application difficulties of which are explored in relation to the judgment of probability in which the concept of danger, in its various forms, is condensed. Danger looks at the harm and in the need to avoid it finds its essence: this relational assumption then logically leads to the comparison with the cases in which the dangerous situation or event is actually realized, with the different solutions of specialty and tacit subsidiarity, and another, possible and discussed, principle enters the scene, that of substantive ne bis in idem, again from the perspective of proportionality of punishment.
Il pericolo rappresenta una costante normativa del nostro tempo. Nel saggio si analizzano le ragioni dello straordinario incremento dei reati di pericolo e il contenuto e i limiti della categoria, soffermandosi in particolare sulla compatibilità con i principi costituzionali, ancora discussa nonostante la loro normalità normativa. Il fulcro è rappresentato dal principio di proporzionalità della pena, del quale si approfondiscono le difficoltà applicative nei confronti del giudizio di probabilità in cui si condensa il concetto di pericolo, nelle sue varie forme. Il pericolo guarda al danno e nella necessità di evitarlo trova la sua essenza: questo assunto relazionale porta poi logicamente al confronto con i casi in cui la situazione o l’evento pericoloso si realizzano effettivamente, con le diverse soluzioni della specialità e della sussidiarietà tacita, ed entra in scena un altro, possibile e discusso, principio, quello del ne bis in idem sostanziale, sempre nella prospettiva della proporzionalità della pena.
Il pericolo e la sua pena: tra proporzionalità e ne bis in idem / Demuro, Giampaolo. - In: RIVISTA ITALIANA DI DIRITTO E PROCEDURA PENALE. - ISSN 2499-281X. - 3/2023(2023), pp. 901-939.
Il pericolo e la sua pena: tra proporzionalità e ne bis in idem
giampaolo demuro
2023-01-01
Abstract
Danger represents a normative constant of our time. The essay analyzes the reasons for the extraordinary increase in crimes of endangerment and the content and limits of the category, dwelling in particular on the compatibility with constitutional principles, still debated despite their normative normality. The focus is on the principle of proportionality of punishment, the application difficulties of which are explored in relation to the judgment of probability in which the concept of danger, in its various forms, is condensed. Danger looks at the harm and in the need to avoid it finds its essence: this relational assumption then logically leads to the comparison with the cases in which the dangerous situation or event is actually realized, with the different solutions of specialty and tacit subsidiarity, and another, possible and discussed, principle enters the scene, that of substantive ne bis in idem, again from the perspective of proportionality of punishment.I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.