Attenzione: i dati modificati non sono ancora stati salvati. Per confermare inserimenti o cancellazioni di voci è necessario confermare con il tasto SALVA/INSERISCI in fondo alla pagina
IRIS
Introduction: We aimed to compare the outcomes of open vs robotic partial nephrectomy (PN), focusing on predictors of Trifecta failure in patients with highly complex renal masses. Patients and methods: We queried the prospectively collected database from the SIB International Consortium, including 507 consecutive patients with cT1-2N0M0 renal masses treated at 16 high-volume referral centres, to select those with highly complex (PADUA score >10) tumors undergoing PN. RT was classified as enucleation, enucleoresection or resection according to the SIB score. Trifecta was defined as achievement of negative surgical margins, no acute kidney injury and no Clavien-Dindo grade >2 postoperative surgical complications. Multivariable logistic regression analysis was used to assess independent predictors of Trifecta failure.
Impact of surgical approach and resection technique on the risk of Trifecta Failure after partial nephrectomy for highly complex renal masses / Campi, R., Di Maida, F., Lane, B.R., De Cobelli, O., Sanguedolce, F., Hatzichristodoulou, G., Antonelli, A., Noyes, S., Mari, A., Grosso, A.A., Rodriguez-Faba, O., Keeley, F.X., Langenhuijsen, J., Musi, G., Klatte, T., Roscigno, M., Akdogan, B., Furlan, M., Karakoyunlu, N., Marszalek, M., et al.. - In: EUROPEAN JOURNAL OF SURGICAL ONCOLOGY. - ISSN 0748-7983. - 48:3(2022), pp. 687-693. [10.1016/j.ejso.2021.11.126]
Impact of surgical approach and resection technique on the risk of Trifecta Failure after partial nephrectomy for highly complex renal masses
Campi, Riccardo;Di Maida, Fabrizio;Lane, Brian R;De Cobelli, Ottavio;Sanguedolce, Francesco;Hatzichristodoulou, Georgios;Antonelli, Alessandro;Noyes, Sabrina;Mari, Andrea;Grosso, Antonio Andrea;Rodriguez-Faba, Oscar;Keeley, Frank X;Langenhuijsen, Johan;Musi, Gennaro;Klatte, Tobias;Roscigno, Marco;Akdogan, Bulent;Furlan, Maria;Karakoyunlu, Nihat;Marszalek, Martin;Capitanio, Umberto;Volpe, Alessandro;Brookman-May, Sabine;Gschwend, Jürgen E;Smaldone, Marc C;Uzzo, Robert G;Carini, Marco;Kutikov, Alexander;Minervini, Andrea
2022-01-01
Abstract
Introduction: We aimed to compare the outcomes of open vs robotic partial nephrectomy (PN), focusing on predictors of Trifecta failure in patients with highly complex renal masses. Patients and methods: We queried the prospectively collected database from the SIB International Consortium, including 507 consecutive patients with cT1-2N0M0 renal masses treated at 16 high-volume referral centres, to select those with highly complex (PADUA score >10) tumors undergoing PN. RT was classified as enucleation, enucleoresection or resection according to the SIB score. Trifecta was defined as achievement of negative surgical margins, no acute kidney injury and no Clavien-Dindo grade >2 postoperative surgical complications. Multivariable logistic regression analysis was used to assess independent predictors of Trifecta failure.
Impact of surgical approach and resection technique on the risk of Trifecta Failure after partial nephrectomy for highly complex renal masses / Campi, R., Di Maida, F., Lane, B.R., De Cobelli, O., Sanguedolce, F., Hatzichristodoulou, G., Antonelli, A., Noyes, S., Mari, A., Grosso, A.A., Rodriguez-Faba, O., Keeley, F.X., Langenhuijsen, J., Musi, G., Klatte, T., Roscigno, M., Akdogan, B., Furlan, M., Karakoyunlu, N., Marszalek, M., et al.. - In: EUROPEAN JOURNAL OF SURGICAL ONCOLOGY. - ISSN 0748-7983. - 48:3(2022), pp. 687-693. [10.1016/j.ejso.2021.11.126]
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11388/303620
Citazioni
ND
30
30
social impact
Conferma cancellazione
Sei sicuro che questo prodotto debba essere cancellato?
simulazione ASN
Il report seguente simula gli indicatori relativi alla propria produzione scientifica in relazione alle soglie ASN 2023-2025 del proprio SC/SSD. Si ricorda che il superamento dei valori soglia (almeno 2 su 3) è requisito necessario ma non sufficiente al conseguimento dell'abilitazione. La simulazione si basa sui dati IRIS e sugli indicatori bibliometrici alla data indicata e non tiene conto di eventuali periodi di congedo obbligatorio, che in sede di domanda ASN danno diritto a incrementi percentuali dei valori. La simulazione può differire dall'esito di un’eventuale domanda ASN sia per errori di catalogazione e/o dati mancanti in IRIS, sia per la variabilità dei dati bibliometrici nel tempo. Si consideri che Anvur calcola i valori degli indicatori all'ultima data utile per la presentazione delle domande.
La presente simulazione è stata realizzata sulla base delle specifiche raccolte sul tavolo ER del Focus Group IRIS coordinato dall’Università di Modena e Reggio Emilia e delle regole riportate nel DM 589/2018 e allegata Tabella A. Cineca, l’Università di Modena e Reggio Emilia e il Focus Group IRIS non si assumono alcuna responsabilità in merito all’uso che il diretto interessato o terzi faranno della simulazione. Si specifica inoltre che la simulazione contiene calcoli effettuati con dati e algoritmi di pubblico dominio e deve quindi essere considerata come un mero ausilio al calcolo svolgibile manualmente o con strumenti equivalenti.
