Three 5 ha dairy sheep systems with different input levels were compared during three years. The percentage oftotal system area conventionally cultivated each year was equal to 80%, 20% and 30% in systems C, EPM and EPMP respectively. Each system was rotationally grazed by 30 dairy ewes. Milk yield was significantly higher in EPM group, the total annual yield for each system being equal to 1.10 (C), 1.33 (EPM) and 1.17 (EPMP) t ha-1of milk. Hay consumption tended to be lower in the system EPM in comparison with system C and EPMP averaging to 0.30 (EPM), 0.34 (C) and 0.36 t ha-1of DM (EPMP). On the basis of overall results, the EPM system showed the best performances.Nel triennio 1990-93 sono stati confrontati tre sistemi foraggero zootecnici C (Cereali), EPM (Erbaio Pascolo Migliorato) e EPMP (Erbaio Pascolo Migliorato Prati), caratterizzati da una percentuale di SAU coltivata rispettivamente pari all'80, 20 e 30%. Ciascun sistema è stato pascolato da 30 pecore da latte di razza Sarda. La produzione di latte è stata significativamente più elevata nel sistema EPM e la produzione totale media annua è stata di 1,10 (C), 1,33 (EPM) e 1,17 (EPMP) t ha-1. Il consumo di fieno è stato in media 0,30 (EPM), 0,34 (C) e 0,36 (EPMP) t ha-1di sostanza secca. In conclusione il sistema EPM, fra quelli a confronto, ha mostrato i migliori risultati sia in termini di produzione di latte e di carne e nel contempo di un minore consumo di supplementi.

Confronto fra sistemi foraggero-zootecnici per ovini da latte in ambiente asciutto: nota II: risultati zootecnici del triennio 1990-93 / Ligios, Sebastiano; Fois, Nicola; Molle, Giovanni; Olivieri, Rita; Casu, Salvatore. - In: RIVISTA DI AGRONOMIA. - ISSN 0035-6034. - 31:1 suppl.(1997), pp. 320-322.

Confronto fra sistemi foraggero-zootecnici per ovini da latte in ambiente asciutto: nota II: risultati zootecnici del triennio 1990-93

Olivieri, Rita;Casu, Salvatore
1997

Abstract

Three 5 ha dairy sheep systems with different input levels were compared during three years. The percentage oftotal system area conventionally cultivated each year was equal to 80%, 20% and 30% in systems C, EPM and EPMP respectively. Each system was rotationally grazed by 30 dairy ewes. Milk yield was significantly higher in EPM group, the total annual yield for each system being equal to 1.10 (C), 1.33 (EPM) and 1.17 (EPMP) t ha-1of milk. Hay consumption tended to be lower in the system EPM in comparison with system C and EPMP averaging to 0.30 (EPM), 0.34 (C) and 0.36 t ha-1of DM (EPMP). On the basis of overall results, the EPM system showed the best performances.Nel triennio 1990-93 sono stati confrontati tre sistemi foraggero zootecnici C (Cereali), EPM (Erbaio Pascolo Migliorato) e EPMP (Erbaio Pascolo Migliorato Prati), caratterizzati da una percentuale di SAU coltivata rispettivamente pari all'80, 20 e 30%. Ciascun sistema è stato pascolato da 30 pecore da latte di razza Sarda. La produzione di latte è stata significativamente più elevata nel sistema EPM e la produzione totale media annua è stata di 1,10 (C), 1,33 (EPM) e 1,17 (EPMP) t ha-1. Il consumo di fieno è stato in media 0,30 (EPM), 0,34 (C) e 0,36 (EPMP) t ha-1di sostanza secca. In conclusione il sistema EPM, fra quelli a confronto, ha mostrato i migliori risultati sia in termini di produzione di latte e di carne e nel contempo di un minore consumo di supplementi.
Confronto fra sistemi foraggero-zootecnici per ovini da latte in ambiente asciutto: nota II: risultati zootecnici del triennio 1990-93 / Ligios, Sebastiano; Fois, Nicola; Molle, Giovanni; Olivieri, Rita; Casu, Salvatore. - In: RIVISTA DI AGRONOMIA. - ISSN 0035-6034. - 31:1 suppl.(1997), pp. 320-322.
File in questo prodotto:
File Dimensione Formato  
Ligios_S_Articolo_1997_Confronto.pdf

accesso aperto

Tipologia: Versione editoriale (versione finale pubblicata)
Licenza: Non specificato
Dimensione 604.07 kB
Formato Adobe PDF
604.07 kB Adobe PDF Visualizza/Apri

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11388/264893
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact