La Prova scientifica nel processo penale

Il contributo dell’evoluzione scientifica nel processo penale ha avuto un’intensità via via crescente negli anni. La ricerca di appigli sicuri che consentano una ricostruzione del fatto di reato in termini il più possibile certi ha condotto giuristi ed operatori del settore a cercare negli apporti tecnico-scientifici la soluzione alle obiettive difficoltà dell’accertamento processuale. Tuttavia, nell’analizzare gli strumenti per mezzo dei quali la prova scientifica penetra all’interno del tessuto processuale, pur riconoscendone i meriti e l’indubbia portata innovatrice, occorre adottare le dovute cautele: vale a dire seguire un approccio di “critica consapevolezza” nei confronti di qualsiasi mezzo di prova e,a fortiori, nei confronti di quegli strumenti che possono creare certezze illusorie in merito all’accertamento.E’ necessario premettere che fra verità fattuale e verità processuale può esistere una profonda differenza. Certo i due concetti spesso coincidono bisogna però ricordare che il sistema delle invalidità processuali impone al giudice di porre alla base della propria decisione solo quegli elementi che, in un sistema garantistico, abbiano superato il vaglio normativo e, di contro, ancorché appaia evidente la portata decisiva di alcuni apporti probatori, che gli stessi non possano essere utilizzati in presenza di un divieto stabilito dalla legge.Il fatto “positivo” non corrisponde necessariamente al fatto “processuale”, da intendersi come quella ricostruzione empirica che poggia le sue basi anche su regole di esclusione probatoria, talvolta contrarie ad un logico approccio euristico.Occorre allora rivolgere uno sguardo a quali sono le regole processuali che disciplinano l’ingresso della prova tecnico-scientifica all’interno del processo penale e per identificare queste norme è indispensabile prendere le mosse dalla nozione stessa di prova scientifica, al fine di un corretto inquadramento normativo.