The Franzese judgment introduced in the Italian jurisprudence some notions and doctrines drawn from the epistemological literature on causality and probability. Such doctrines have turned out to be inadequate. This essay aims at illustrating the reasons for such inadequacy and the latest proposals in this regard. As far as epistemic probability judgments are concerned, a new doctrine is proposed (here called plausible probability). It is argued that this view better than subjectivism and logicism (so also than logical probability) agrees with the principle of the inner conviction and the standard of going beyond a reasonable doubt.

La sentenza Franzese ha introdotto nella giurisprudenza italiana alcune nozioni e dottrine tratte dalla letteratura in materia di causalità e di probabilità. Tali dottrine si sono rivelate tutte inadeguate. Scopo di questo saggio è quello di illustrare le ragioni di tale inadeguatezza e le più recenti proposte a questo riguardo. Per ciò che riguarda i giudizi di probabilità epistemica, è proposta una nuova dottrina (qui chiamata probabilità plausibile), in grado di accordarsi meglio del soggettivismo e del logicismo (quindi anche della probabilità logica) sia al principio del libero convincimento sia al vincolo del ragionevole dubbio.

Attuale insostenibilità dell’epistemologia sottesa alla sentenza Franzese / The current untenability of the epistemology underlying Franzese judgment / Mura, Alberto Mario. - In: CASSAZIONE PENALE. - ISSN 1125-856X. - LVII:09 - 2017(2017), pp. 3396-3413.

Attuale insostenibilità dell’epistemologia sottesa alla sentenza Franzese / The current untenability of the epistemology underlying Franzese judgment

MURA, Alberto Mario
2017

Abstract

La sentenza Franzese ha introdotto nella giurisprudenza italiana alcune nozioni e dottrine tratte dalla letteratura in materia di causalità e di probabilità. Tali dottrine si sono rivelate tutte inadeguate. Scopo di questo saggio è quello di illustrare le ragioni di tale inadeguatezza e le più recenti proposte a questo riguardo. Per ciò che riguarda i giudizi di probabilità epistemica, è proposta una nuova dottrina (qui chiamata probabilità plausibile), in grado di accordarsi meglio del soggettivismo e del logicismo (quindi anche della probabilità logica) sia al principio del libero convincimento sia al vincolo del ragionevole dubbio.
The Franzese judgment introduced in the Italian jurisprudence some notions and doctrines drawn from the epistemological literature on causality and probability. Such doctrines have turned out to be inadequate. This essay aims at illustrating the reasons for such inadequacy and the latest proposals in this regard. As far as epistemic probability judgments are concerned, a new doctrine is proposed (here called plausible probability). It is argued that this view better than subjectivism and logicism (so also than logical probability) agrees with the principle of the inner conviction and the standard of going beyond a reasonable doubt.
Attuale insostenibilità dell’epistemologia sottesa alla sentenza Franzese / The current untenability of the epistemology underlying Franzese judgment / Mura, Alberto Mario. - In: CASSAZIONE PENALE. - ISSN 1125-856X. - LVII:09 - 2017(2017), pp. 3396-3413.
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: http://hdl.handle.net/11388/177715
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact