La combinazione dolo-colpa nella preterintenzione: contro il regresso al dolus indirectus

The combination malice-negligence with reference to different elements of the same type of offence represents a framework which is becoming more frequent in the Italian criminal justice system. This combination should be valid also in the interpretation of unpremeditated offences, where the recent jurisprudence, differently, enhances a form of liability which is very close todolus indirectustheorized by Carpzov and which covered the consequences usually deriving from a specific action. Affirming that in the malice of blows and injuries there is always the risk for the more serious event means to render unnoticeable the unpremeditation fromdolus eventualisand accept an hidden objective liability. The principle of culpability imposes the scrutiny of a real negligence, even if it is discussed if it is realised in the same way in which it comes from licit activities.La combinazione dolo-colpa con riferimento a elementi diversi della stessa fattispecie rappresenta uno schema che si sta sempre più affermando nel sistema penale italiano. Tale combinazione deve valere in via interpretativa anche per la preterintenzione, dove invece la recente giurisprudenza valorizza una forma di imputazione che si avvicina aldolus indirectusteorizzato da Carpzov e che copriva le conseguenze che derivano abitualmente da una determinata azione. Affermare che nel dolo di percosse e lesioni sta sempre il rischio per l'evento più grave significa rendere indistinguibile la preterintenzione dal dolo eventuale e accettare una responsabilità oggettiva occulta. Il principio di colpevolezza impone invece l'accertamento di una vera colpa, anche se è discusso se essa si concretizzi nello stesso modo in cui scaturisce da attività lecite.

The combination of malice-negligence in unpremeditation: against the regression to dolus indirectus The combination malice-negligence with reference to different elements of the same type of offence represents a framework which is becoming more frequent in the Italian criminal justice system. This combination should be valid also in the interpretation of unpremeditated offences, where the recent jurisprudence, differently, enhances a form of liability which is very close to dolus indirectus theorized by Carpzov and which covered the consequences usually deriving from a specific action. Affirming that in the malice of blows and injuries there is always the risk for the more serious event means to render unnoticeable the unpremeditation from dolus eventualis and accept an hidden objective liability. The principle of culpability imposes the scrutiny of a real negligence, even if it is discussed if it is realised in the same way in which it comes from licit activities.

La combinazione dolo-colpa nella preterintenzione: contro il regresso al dolus indirectus. La combinazione dolo-colpa con riferimento a elementi diversi della stessa fattispecie rappresenta uno schema che si sta sempre più affermando nel sistema penale italiano. Tale combinazione deve valere in via interpretativa anche per la preterintenzione, dove invece la recente giurisprudenza valorizza una forma di imputazione che si avvicina al dolus indirectus teorizzato da Carpzov e che copriva le conseguenze che derivano abitualmente da una determinata azione. Affermare che nel dolo di percosse e lesioni sta sempre il rischio per l'evento più grave significa rendere indistinguibile la preterintenzione dal dolo eventuale e accettare una responsabilità oggettiva occulta. Il principio di colpevolezza impone invece l'accertamento di una vera colpa, anche se è discusso se essa si concretizzi nello stesso modo in cui scaturisce da attività lecite.