Sequestro preventivo funzionale alla confisca e conti correnti bancari: la commixtio nummorum che disorienta la Cassazione

The paper examines critically the conclusions recently drawn by the Supreme Court about the suitability of the preventive seizure aimed at direct confiscation, where the profit of crime consists of an amount of money, to extend the scope beyond the surpluses held in bank accounts on the date of application of the precautionary measure and therefore to affect - without deadline - the sums of money not yet deposited up to the amount arising from the alleged offence. The author points out, in this perspective, the systematic contradictions caused by this interpretation, based on the misunderstood fungible nature of money, wich tends to confuse direct confiscation and confiscation of equivalent value

Il contributo sottopone a revisione critica le conclusioni recentemente rassegnate dalla Corte di cassazione in ordine all’idoneità del sequestro funzionale alla confisca diretta, ove il profitto del reato sia costituito da somme di denaro, a estendere il proprio perimetro applicativo ben oltre i saldi attivi presenti sui conti correnti bancari alla data di esecuzione del vincolo cautelare e dunque a colpire - sine die - le somme “depositande” fino alla concorrenza del profitto derivante dalla condotta illecita contestata. L’autore evidenzia, in questa prospettiva, le aporie sistematiche generate dall’indirizzo ermeneutico de quo, fondato sulla malintesa natura fungibile del denaro, che tende a sbiadire, fino a renderlo del tutto evanescente, il confine fra la confisca diretta e quella per equivalente.