This work relates to the Council of State’s recent judgment, section VI, 25 February 2019, n. 1321, on the topic of Res Judicata and the exhaustion of administrative discretion. After analyzing the main arguments of the judgement, the Author critically examines the legal solution proposed, suggesting the introduction of a duty of procedural preclusion to reach the target of a Res Judicata with a ‘stabilising entitlement’.

Il Consiglio di Stato e la ‘riduzione progressiva della discrezionalità’. Verso un giudicato a ‘spettanza stabilizzata’? / Vaccari, S.. - In: DIRITTO PROCESSUALE AMMINISTRATIVO. - ISSN 0393-1315. - 4(2019), pp. 1171-1235.

Il Consiglio di Stato e la ‘riduzione progressiva della discrezionalità’. Verso un giudicato a ‘spettanza stabilizzata’?

S. Vaccari
2019

Abstract

This work relates to the Council of State’s recent judgment, section VI, 25 February 2019, n. 1321, on the topic of Res Judicata and the exhaustion of administrative discretion. After analyzing the main arguments of the judgement, the Author critically examines the legal solution proposed, suggesting the introduction of a duty of procedural preclusion to reach the target of a Res Judicata with a ‘stabilising entitlement’.
Il Consiglio di Stato e la ‘riduzione progressiva della discrezionalità’. Verso un giudicato a ‘spettanza stabilizzata’? / Vaccari, S.. - In: DIRITTO PROCESSUALE AMMINISTRATIVO. - ISSN 0393-1315. - 4(2019), pp. 1171-1235.
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: http://hdl.handle.net/11388/281903
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact