Reati tributari, sequestro preventivo e attualità delle esigenze cautelari

The discipline of the seizure on equivalent amount appears to be reconsidered because of the fact that that the object of the confiscation (the profit) and of the tax liability (the unpaid tax) coincide, so as to result, in terms of penalties, a overly punitive system. So, if the slope of the seizure the taxpayer could not pay the debt, in case of condemnation, the sanction could be even more pervasive investing the tax area, criminal and confiscatory, clearly in contradiction with the principle of proportionality and reasonableness of the penalty

La disciplina della confisca per equivalente seguente all’adozione del sequestro preventivo appare da ripensare in considerazione del fatto che oggetto della confisca (il profitto) e il contenuto dell’obbligazione tributaria (l’imposta evasa) coincidono, così da comportare, sul piano sanzionatorio, un meccanismo oltremodo afflittivo per il reo. Così, se in pendenza del vincolo il soggetto indagato o imputato si trovasse nell’impossibilità di far fronte al pagamento del debito, in caso di condanna il trattamento sanzionatorio potrebbe rivelarsi ancor più permeante investendo l’ambito tributario, penale e confiscatorio, in evidente contrasto col principio di proporzionalità e ragionevolezza della sanzione.