The article aims to show how, more than twenty years after the Tampere European Council and more than ten years after recognition of the binding legal force of the Charter of Fundamental Rights of the European Union, one of the main achievements of the European integration process is represented by the discipline of the ne bis in idem principle of art. 50 UECFR, that is the right not to be tried or punished twice for the same crime. The contribution highlights how, from the examination of the most recent jurisprudence of the Court of Justice (judgments Menci, Garlsson Real Estate and Di Puma and Consob) emerged the increasingly multi-level importance (international, European and domestic) taken over time by the prohibition of bis in idem. It is, in fact, an area in which we often see the activity of constant cross-fertilization between the different judicial authorities (Constitutional Courts and national judges, Court of Justice of the European Union and European Court of Human Rights), operating in the European legal area.

L’articolo si propone di evidenziare come a più di vent’anni dal Consiglio europeo di Tampere ed a più di dieci anni dal riconoscimento della forza giuridica vincolante alla CDFUE, uno dei principali traguardi del processo di integrazione europea nell’era post-Lisbona, è rappresentato dalla disciplina del principio del ne bis in idem di cui all’art. 50 CDFUE, ovverosia del diritto a non essere giudicato o punito due volte per lo stesso reato. Il contributo evidenzia come, dall’esame della più recente giurisprudenza della Corte di Giustizia (sentenze Menci, Garlsson Real Estate e Di Puma e Consob) è emerso il rilievo sempre più multilevel (internazionale, europeo ed interno) assunto in progresso di tempo dal divieto di bis in idem trattandosi di un ambito in cui spesso si assiste all’attività di costante cross fertilization tra le differenti autorità giurisdizionali (Corti costituzionali e giudici nazionali, Corte di Giustizia dell’Unione europea e Corte europea dei diritti dell’uomo), operanti nello spazio giuridico europeo.

Il principio del ne bis in idem nell’art. 50 della Carta dei Diritti fondamentali UE e nella recente giurisprudenza della Corte di Giustizia / Carta, Maria Cristina. - In: DIRITTO@STORIA. - ISSN 1825-0300. - 17:(2019), pp. 1-18.

Il principio del ne bis in idem nell’art. 50 della Carta dei Diritti fondamentali UE e nella recente giurisprudenza della Corte di Giustizia

CARTA MARIA CRISTINA
2019-01-01

Abstract

The article aims to show how, more than twenty years after the Tampere European Council and more than ten years after recognition of the binding legal force of the Charter of Fundamental Rights of the European Union, one of the main achievements of the European integration process is represented by the discipline of the ne bis in idem principle of art. 50 UECFR, that is the right not to be tried or punished twice for the same crime. The contribution highlights how, from the examination of the most recent jurisprudence of the Court of Justice (judgments Menci, Garlsson Real Estate and Di Puma and Consob) emerged the increasingly multi-level importance (international, European and domestic) taken over time by the prohibition of bis in idem. It is, in fact, an area in which we often see the activity of constant cross-fertilization between the different judicial authorities (Constitutional Courts and national judges, Court of Justice of the European Union and European Court of Human Rights), operating in the European legal area.
2019
L’articolo si propone di evidenziare come a più di vent’anni dal Consiglio europeo di Tampere ed a più di dieci anni dal riconoscimento della forza giuridica vincolante alla CDFUE, uno dei principali traguardi del processo di integrazione europea nell’era post-Lisbona, è rappresentato dalla disciplina del principio del ne bis in idem di cui all’art. 50 CDFUE, ovverosia del diritto a non essere giudicato o punito due volte per lo stesso reato. Il contributo evidenzia come, dall’esame della più recente giurisprudenza della Corte di Giustizia (sentenze Menci, Garlsson Real Estate e Di Puma e Consob) è emerso il rilievo sempre più multilevel (internazionale, europeo ed interno) assunto in progresso di tempo dal divieto di bis in idem trattandosi di un ambito in cui spesso si assiste all’attività di costante cross fertilization tra le differenti autorità giurisdizionali (Corti costituzionali e giudici nazionali, Corte di Giustizia dell’Unione europea e Corte europea dei diritti dell’uomo), operanti nello spazio giuridico europeo.
Il principio del ne bis in idem nell’art. 50 della Carta dei Diritti fondamentali UE e nella recente giurisprudenza della Corte di Giustizia / Carta, Maria Cristina. - In: DIRITTO@STORIA. - ISSN 1825-0300. - 17:(2019), pp. 1-18.
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11388/236871
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact